基本信息
信件归属
江川区人民政府
信件标题
是供排水公司乱收费，还是棚改征收补偿方案不合理?
信件内容
我丈夫原在江川县法院工作，在江川区湖滨路中段5号法院生活区有房屋。 2014年1月，江川区法院通知我们住户开会并帖出通知，说明：要对法院生活区住户水管改造，已和供排水公司协调好，每户住户费用4千元左右，每户住户自己需向供排水公司交纳费用3000元，不足部分由法院承担。让住户在规定时间内将3000元交至供排水公司在信用社帐户内，逾期小区内原供水管道停止供水且法院不再补助改造费。于是，我按法院要求交了3000元到供排水公司在信用社的帐户上，经我强烈要求，供排水公司工作人员极不情愿的开了一个收据给我。 现在，江川区大街街道棚户区改造，我家房子属于征收范围。我们将上述收据交给棚改指挥部及评估公司评估人员，说明我们的水管水表实际费用是3000元加法院补助部分，应当按我们实际损失补助我们。但棚改指挥部说明，区政府补偿方案中独立水表迁装只是1500元，我们交供排水公司3000元，是我们和供排水公司之间的事。我们经向其他住户了解才得知：小区内并不是所有住户都交给供排水公司3000元，有的住户只交了一千多元。 综上事实：供排水公司收费是否合理合法?如果不合理不合法，价格管理部门是否应当进行纠正和处理?如果供排水公司收费合理合法，政府征收方案不顾我们实际损失定1500元补偿费是否合理?是否应当对我们作出合理补偿?
创建时间
2018-05-08 18:22:17
回复信息
状态
已审核通过
回复日期
2018-05-11 15:30:27
回复部门
江川区人民政府办公室
回复内容
尊敬的网民：
收到您的留言后，我区高度重视，立即安排相关工作人员以实地查勘、走访调查等方式进行调查了解，现将调查情况答复如下：
一、基本情况。
２０１４年江川供排水公司开展了法院湖滨路生活区户表改造工程，当时现场勘查发现南边幢与东边幢户型存在差异，南边幢比东边幢需要材料多，故预算总价：东边幢２６６４．７２元（３户）；南边幢３７１１．２７元（１３户）存在差异。
二、工作情况
供排水公司按预算价格与法院对接，协商后按总价与法院签订了工程合同，后供排水公司按合同收取了相关费用，不存在有的用户只交了一千多元的情况。因法院生活区安装的水表为远传水表，成本较高，如安装的是老式机械水表则和补偿款差异较小。
三、处理意见
供排水公司收取的费用均按预算及合同执行，不存在不合理不合法的情况。
玉溪市江川区人民政府办公室
２０１８年５月１０日
回复人
江川区住房和城乡建设局
信件还没有回复
滇公网安备 53040202000080号